致朱××同志的信
（1996年3月8日）

××同志：

　　您好！

　　收到您委办公厅中医药院校的教学问题，写得很好。几十年来，高等中医药院校取得了重大成绩，教委和中医药管理局计划在今年召开一个会议，总结四十年来的经验，这个决定非常好。在开这个会时，是否可以请一些中医药老专家参加，广泛深入地征求他们的意见；如果进行教材编写也请一些老专家参加，这有利于对中医药优良传统的继承，只有继承得好，才能发展得好。

　　中医药走向现代化的战略，是应当很好研究的，否则很容易产生对继承和发展的简单化。看着好象现代化了，而实际使中医走向消亡了。很多老中医都耽心这一点。英文学得很好是应当的，但是医古文没学好，四部经典都读不下来怎么能行？中医著作浩如烟海，没有有水平的人去挖掘和研究，继承就困难了，如果继承不下来，发展当然更谈不到。日本在明治维新后，医学上学习德国的细胞学，认为汉医不科学，用行政办法取消了汉医，今天日本人认为是一个历史性错误。我们和日本相反，是振兴、继承、发展、“不能丢”。如果象现在全国一些中医院，大部分用西医办法诊治，中医基本上也就丢了。中医有其一套完整的理论和诊治方法，中医的脉象有八十余种，舌象有二百余种，至今尚没有一种仪器设备能诊察清楚。但作为中医连这些诊断方法都不会用，学校也没教会，说是走向现代化了，实际上只能说是简单化了。有个中医研究机构研究经络的说：经络就是神经，经络本身不存在。几千年形成的科学文化，用几十年，以现代科学的普通水平就可以代替？恐怕也是个简单化。中医的阴阳和人的关系，还没听说有什么仪器能测，不能测是否就是不科学？现在老中医专家们都怕扣三顶帽子：1、复古；2、不科学；3、不赞成和反对中西医结合。

　　中医的问题，谈起来也简单也复杂。继承什么，怎么才能不泥古？发展什么，怎么才能不离宗？振兴什么？怎么振兴了一些年，中医机构建立了不少，而中医的内容愈来愈少了？是用现代化发展了吗？

　　好了，写到此。

　　祝近好！

崔月犁
三月八日