致陈××、张××同志的信
（1995年8月16日）

××、××同志：

　　后几天的会议我就不参加了。关于中医药工作写得很好，就是要保持和发展我国中医药在世界上的领先地位。印度、斯里兰卡（的传统医学）都不如中国，和我们竞争的主要是日本，他们早就计划利用经济和科技优势把中医药拿过去，占领国际市场。我们有“摘要纲目”作为指导，有计划地发展提高中医药事业，是可以保持和巩固我们的领先地位的。

　　面向两千年前及21世纪，如何继承和发扬中医药特色和特长，真能与多学科的高科技相结合，加强中西医团结与合作，中西医相互学习，在共同向疾病斗争中搞真实的结合，而不是象姚依林同志所说的：中医实际老处在西医附属的地位。因此，应当根据宪法中发展传统医药的规定，单独拟定中医药法规，保证中医药有计划地健康发展。

　　关于中药的问题，“摘要”中写得很好，就是要逐步形成较大规模的生产贸易体系，改变现在没有竞争力的小生产状况，有计划地开发人民大量需要的中药产品，普及国内并占领国际市场。

　　中医要认真向西医学习，但在培养高级中医人才的中医药学院，必须以中医的课程为主。听说有的中医学院，过去讲内经课200多课时，现在压缩到了30多课时。英文要学好，但必须把古文学好。一个高级的中医人才，四部经典都看不下来，怎么谈得上继承，更谈不上发扬了。

　　中西医结合要认真搞。要想搞得好，从经验来看，还是要在有水平的西医的医、教、研单位来搞，如协和、北医、上医、川医及其附属医院等，因这些单位科学技术学术水平都比较好，否则出不了张孝骞、邝安?这种对中医理论有正确观点的人才。没有理论作为基础，学派从什么地方说起？当然理论是从长期实践总结而来。如果只是以在农村那样西医中医低水平相互结合诊治疾病的办法，是否能创造出中西医结合的新的医学学派？那要拭目以待了。我这个岁数的人可能看不到了。

　　搞中医工作的所有干部，都应当了解，中医是一门科学，否则在工作上容易出现反复。我们要学习科学家钱学森，他指出：中医要用多学科研究，对中医、气功、特异功能这三者，用现代科学研究，到一定程度出现成果，可以引起整个科学界的革命。如果钱学森同志在人体科学著作中写的这个意思是对的，那中医药学就更能起到伟大宝库的作用了。

　　以上写的拉拉杂杂，请你们批评指正。

　　祝会议成功！

 

崔月犁
一九九五年八月十六日

　　我国的中医在廿世纪初期以后走过了曲折的道路。在国民党时期，公开提出取消中医，但因西医力量太弱，没有代替了中医，又加之冯玉祥等人反对，中医保存了下来。日本明治维新以后，学习德国，现代科技和西医发展比较快，因此把汉医取消了，现在日本西医虽很发达，水平也不错，但认为犯了一个历史性错误。我国解放初期，认为中医不科学，而用西医代替中医，后被中央发觉，给以纠正，并把主管该项工作的王斌同志彻了职。文化大革命由于路线左，号召中西医普遍结合，并把老中医们作为牛鬼蛇神批斗，使中医机构大大减少，中医几乎被消灭。这次科技大潮中，希望不要以不同方式消弱中医，使中医走向消亡。我听说在文革后邓小平同志有这样一句话：中西医结合，创造新的医学学派。什么时候创造出来哟！

崔又及